«То, что мы видим, не просто охлаждение отношений
между Украиной и Россией, – нарастает конфликтность», – поддержал
Копатько и руководитель компании «Пента» Владимир Фесенко. Так
называемые «цветные» СМИ, а на самом деле финансирующиеся на иностранные
гранты тех, кто геополитически кровно заинтересован в ухудшении
украинско-российских отношений, уже поспешили порадовать «хозяев», а
заодно и украинских читателей сообщением, что президент Украины Виктор
Янукович «меняет имидж друга Москвы на врага Кремля». Поспешность, ясное
дело, совершенно понятна: наконец-то начали давать плоды семена,
брошенные в подстрекательство и разжигание русофобских настроений строго
по формуле мощных американских стариков Збига Бжезинского и Генри
Киссинджера – «без Украины нет России». Вот Россия-то, не просто
сильная, а уже, похоже, и любая, американцам и не нужна. А без России и
Украиной можно будет зад подтереть легко и непринужденно…
А экс-«бютовский» депутат парламента Святослав Олейник рассказал
общественности, что в юго-восточных областях Украины именно Россия
запустила мощную кампанию по дискредитации и снижению рейтинга Партии
регионов и Виктора Януковича, начав «очень мощную и жесткую экспансию».
Информационную, разумеется. На территории Харьковской, Донецкой,
Луганской областей и в Крыму. «Это выглядит следующим образом:
забрасываются достаточно массированные идеологические и технологические
десанты, которые активизируют маргинальные слои населения – ядро
электоральной поддержки Партии регионов, против Виктора Януковича
персонально. В одном Днепропетровске 60 организаций общественных, в том
числе ветеранов войны, детей войны, подписались под меморандумом в
поддержку Путина против Януковича. Это состоявшийся факт, это произошло в
пятницу в Доме профсоюзов в Днепропетровске. …Там идет конкретная
агитация представителей России против Партии регионов и Януковича и за
Путина. Это намного сложнее, чем нам кажется. Это большой
геополитический процесс», – рассказал Олейник «Радио Эра-ФМ».
Я не знаю, такие ли цели ставит перед собой Янукович. Но уже точно известно, что он и его ПР:
а) однозначно ответят за забвение и невыполнение предвыборных
обязательств, в первую очередь связанных со статусом русского языка,
остановкой ползучей украинизации, налаживанием более теплых отношений с
Россией. Вряд ли удастся еще раз обмануть избирателей обычными
отговорками, что, мол, ПР власти не хватает: то президент «не наш», то
«конституционного большинства нет». Ну, может быть, частично удастся
разыграть карты либо «красного реванша», либо «бандеровской угрозы». Да и
то лишь частично: большинство избирателей не простит «своей» партии
выполнения ею «чужих» установок, как это полномасштабно наблюдается в
Украине сейчас;
б) столкнутся с активными обманными призывами не опираться на «базовые»
территории юго-востока страны, а типа «расширять электоральную базу»
поддержки за счет центральных областей и даже западных. Тот же Олейник
якобы в интересах Януковича уже забрасывает пробный камень: «…Украинской
власти необходимо срочно искать поддержку в центральных и западных
областях страны, что требует радикального изменения принципов и методов
работы. В противном случае Янукович может повторить судьбу Горбачева,
который остался президентом без государства». Оно и понятно: всем
известна судьба дерьма в полынье. От одного берега оно оторвалось, к
другому не пристало, покружилось в мутной водичке, и политическая судьба
Ющенко – налицо;
в) почувствуют на себе, что значит игра на понижение. Их рейтингов.
Причем все оппоненты будут действовать даже не для окончательного
свержения режима, а для максимального его ослабления. Слабая власть –
слабая страна – легка добыча. Вот та искомая геополитическая цепочка,
которую хотят накинуть на шею Украины. По схеме, апробированной,
например, на президенте Грузии Михаиле Саакашвили. Как правильно отмечал
политолог Ростислав Ищенко, российские танки в 2008 году легко могли
свергнуть «неистового Михо», отловить его и даже провезти по Москве в
железной клетке, как какого-нибудь Стеньку Разина. Но россияне не стали
этого делать. И сейчас Грузия, хоть и подпитываемая западными деньгами, –
это слабое государство, разрываемое внутренними распрями между слабой
оппозицией и таким же слабым президентом. Бери такую страну голыми
руками и пускай ее на хачапури. Кстати, все тот же Олейник напомнил, что
в начале войны «08.08.08» рейтинг популярности и поддержки президента
Саакашвили достигал 60-70%. А сейчас рейтинг Януковича едва перешагивает
за 20%. Как говорится, почувствуйте разницу и прогнозно сравните…
Но вернемся к исследованиям R&B. В августе 2011-го 38% опрошенных
назвали украинско-российские отношения «насколько хорошим, настолько и
плохими», 37% – «в целом хорошими, добрососедскими», 21% – «в целом
напряженными, плохими». А например, в декабре 2010-го эти цифры были
соответственно 26%, 58% и 13%. То есть количество тех, кто верит в
хорошие отношения с Россией, за неполных 8 месяцев упало на 21%, больше,
чем каждый пятый украинец разуверился…
Та же картина и с тем, какой видят Россию в Украине. «Братской страной»
Россию назвали 26%, 25% – «дружественным государством», 22% – «просто
соседом», 13% – «стратегическим партнером». В сравнении с декабрем
2010-го снижение по всем позициям. Не растет сильно, правда, и число
тех, кто называет Россию «враждебной страной» (-1%) или «конкурентом»
(+2%). Но вот тех, кто стал считать Россию «просто соседом», увеличилось
на 5%.
До сих пор больше всех опрошенных украинцев (30%) хотят жить в
объединенном союзе Украины, России, Казахстана и Беларуси. В ЕС хотят
жить 22% респондентов, в СНГ, как сейчас, – 5%, в восстановленном СССР –
7%. И 29% хотят жить в собственной стране без объединения с какой-либо
страной и без вхождения в союзы государств. Другими словами, можно
заметить тенденцию: разочарование как в западе, так и в востоке приводит
украинцев к определенному изоляционизму, мол, сами проживем, никто нам
не нужен ни в «братьях», ни в союзниках.
К чему это может привести? А кто его знает. Социологи не дают пока
точного ответа. Да и как они могут его дать в такой расколотой стране,
как Украина. А она остается сильно расколотой, например, по языковому
вопросу. По данным упомянутого опроса R&B, 49% опрошенных желают
видеть украинский и русский двумя государственными языками Украины. 48%
выступают за один госязык – украинский. Причем сторонники единого
госязыка преобладают на западе Украины (88%) и в центре (65%), а
сторонники двуязычия живут на юго-востоке (76%). Как говорится, сшивать
еще и сшивать такую страну. Особенно когда вокруг слишком много таких,
кто хочет видеть ее расколотой. И все делает для этого…
Однако социологи установили, что украинскоговорящие и русскоговорящие
части населения страны если и увеличиваются, то незначительно. Но есть
другая плохая тенденция – обе группы как бы замыкаются в себе и варятся в
собственном котле. Украинскоговорящие тупо приветствуют украинизацию,
русскоговорящие не хотят ее воспринимать и в знак протеста вообще
отказываются от употребления украинского языка.
Все это свидетельствует лишь о действии физического закона и в обычной
жизни: действие рождает противодействие. Особенно если давление
производится тупо, даже без разъяснения причин, без показа преимуществ
искомого результата. В языковой украинизации это вообще означает не
только наступление на кровную, духовную, культурную и ментальную
идентичность русскоговорящих, отсекая их от привычного уклада жизни. Это
еще и насильственный перевод в другую культурную среду, не всегда
адекватную современному мейнстриму. Украинская и российская культуры –
похожие, но все же динамически разные. Русский – язык межнационального
общения в планетарном масштабе. Украинский – язык одной нации и одного
ареала, где на этом языке не создано практически ничего культурно
ценностного в масштабе всей планеты. Ни в науке, ни в культуре, ни в
литературе. Выходцы из Украины достигали вершин цивилизации, но творили и
говорили они при этом не по-украински. А украинский язык был выведен в
патриархальную сферу бытового и межличностного семейного общения. Увы…
И это не попытки обидеть кого-либо или унизить язык. Это констатация
данности. Именно вот эта патриархальность и изоляция украинского языка
вдали от духовно-культурного мейнстрима, по мнению многих, особенно
русскоязычных, предопределяет главную трагедию насильственной
украинизации, насаждения одного языка в ущерб и за счет другого.
Насильственная украинизация как в начале ХХ века при
большевиках-«украинизаторах», так и в его конце при «профессиональных
патриотах-«украинизаторах» стала, увы, синонимом «жлободромизации»,
снижения общего культурного уровня, оторванного от более развитых и
признанных таковыми культур. Но если в 20-30-х годах украинизация
сочеталась с развитием русского языка, то за годы независимости Украины
русский, открывающий новые горизонты знаний, вытеснялся и насильственно
заменялся украинским. Или, как хотели горе-«украинизаторы», английским
или любым другим иностранным языком.
В Киеве, в других более-менее крупных городах это хоть как-то
срабатывало, но в остальной Украине появились массы полуграмотных, не
знающих толком ни русского, ни украинского языков, суржикоговорящих
эрзац-«билингвов». В глубокий упадок погрузились украиноязычные СМИ и
литература. Любое творчество стало возможно, благодаря иностранным
грантам и лишь частично недоворованным чиновниками жалким госвливаниям и
пожертвованиям редких меценатов. Отечественное ТВ, по меткому
замечанию советника президента Анны Герман, достойно лишь того, чтобы
граждане выбросили свои телевизоры в окно…
…И об этом культурно-образовательном оскоплении «нации будущего» можно
долго говорить. Но то, что «украинизация – это жлобизация», доказывать,
увы, не надо. А закрывать глаза на это – лечить саркому мозга позабытой
вьетнамской «звездочкой». И к этому еще «третьей газовой войны»
недоставало. Чтобы не только мозг, но и конечности замерзли. И как при
таком раскладе идти в светлое будущее «возрожденной нации», кто бы
ответил…
