В ожидании выборов
журналисты часто спрашивают у меня, помню ли я президентские кампании
1999 и 2004 годов, в которых принимала участие, и что я ожидаю от
нынешней предвыборной гонки. Я отлично помню выборы 1999 и 2004 годов.
Кампания 1999 года началась тогда, когда у меня был очень высокий
рейтинг. Он у меня был 32%. И по оценкам и политологов, и экспертов
считалось, что только Витренко может победить Кучму. Вот почему, как я
объясняю, в меня полетели гранаты – Ингулец, 2 октября 1999 года, -
потому что они видели, что никак не могут убрать мое влияние. А ведь
шансы мои были очень высоки. Я помню встречи с населением, которые
тогда проводила – это были огромные залы, это были такие встречи, такое
ощущение поддержки людей и понимание моих предложений! Для меня, как
для ученого, как для политика, было чрезвычайно важно, что мои
предложения имеют такой отклик у людей. А когда бросили гранаты, а
потом еще продажные нечистоплотные СМИ стали вдруг приписывать мне
всякие гадости в этом теракте, да и люди испугались – вот тогда я
ощутила, когда после гранат продолжила свою избирательную кампанию, что
сразу залы стали как бы полупустые. Люди боялись идти на встречи со
мной, потому что им говорили: «Смотрите, там опять будут гранаты, и вас
покалечат!». То есть моя первая избирательная кампания была очень
острой, и на всю жизнь запомнится не только мне, но и, думаю, всему
миру, как пример грязных предвыборных технологий, как можно было в
«демократической» Украине расправляться с мощным конкурентом, с
женщиной. Это были зверские методы борьбы.
А во
время второй избирательной кампании в 2004 году я отметила какую-то
общую зомбированность, униженность и распластанность нашего народа.
Было такое впечатление, что люди перестали думать вообще. Им сказали:
«Выбирайте – или Ющенко, или Янукович». Как будто ослепли все в одно
мгновение! Я баллотировалась, я проводила свою кампанию с первого дня,
а люди мне говорили: «Наталья Михайловна, мы Вас уважаем, Вы говорите
интересные вещи, но Вы все равно не победите. Скажите, за кого нам
голосовать – за Ющенко или за Януковича?» И я понимала, что это
катастрофа, потому что если народ превращается в пластилин, если все
извилины выравниваются, люди эту жвачку заглатывают и начинают думать
так, как нужно режиссерам клоунады, – это очень печальное зрелище. Это
страшно. Грустно смотреть было на народные массы.
Кампания
2004 года носила печать заранее продуманной, подготовленной
фальсификации. После первого тура мы для себя, как политики, сделали
вывод, что из двух кандидатов, прошедших во второй тур - Ющенко и
Януковича, - хоть какой-то шанс, какая-то надежда будет связана только
с Януковичем. Ющенко мы уже знали как облупленного и по банку
«Украина», и по Национальному банку, и по его премьерству. Вот почему
наша партия приняла решение (и мы были единственной из левых партий!)
поддержать Януковича. Мороз пошел под Ющенко. Симоненко фактически тоже
подыграл Ющенко, потому что когда они заявили, что они против всех (а у
Ющенко в первом туре было на 200 тысяч голосов больше), то понятно, что
это было в пользу Ющенко. Мы единственные высказались открыто, что мы
за Януковича. И потом Янукович меня пригласил к себе в Кабинет
министров, подарил шикарный букет цветов, поблагодарил, сказал:
«Наталья Михайловна, конечно, я буду бороться против НАТО, за русский
язык…».
Я до сих пор себе простить не могу, что
поверила ему, подняла партию на борьбу. Мы пошли бороться за Януковича
с такой самоотверженностью, с такой смелостью, что нельзя было сравнить
ни с какими «Регионами». Ведь они сами не знали, что говорить, и как
объяснять людям, чем Янукович лучше Ющенко. Так что агитационную машину
и накал страстей, конечно, той президентской кампании дали мы. Это
продолжилось и во время второго тура, и во время антиконституционного
третьего тура, когда Ющенко назвали президентом. Мы тогда сделали ему
«гарбузовую инаугурацию», – в знак нашего несогласия с его так
называемым «избранием». Я все это очень хорошо помню, потому что это
был наш гневный протест и переживание за судьбу Украины. Мы понимали,
что с Ющенко Украину ничего хорошего не ожидает.
И
вот сейчас третья кампания. Партия рекомендовала мне баллотироваться в
президенты и тем самым поставила меня в сложное положение, потому что
мне теперь надо принимать свое собственное, самостоятельное решение.
Для меня это, конечно, большой вопрос. Может быть, мы бы иначе
поступили, если бы кто-то из политиков в Украине целенаправленно,
осмысленно предлагал путь спасения страны, выхода ее из кризиса. Но ни
один из них об этом даже не заикается – ни Ющенко, ни Тимошенко, ни
Яценюк, ни Янукович, ни Литвин, ни Симоненко, ни Тигипко, ни
Богословская. Они говорят о чем угодно, но только не о том, что надо
радикально менять экономическую модель. Они не говорят о том, что все,
что произошло в Украине - это не случайно, это закономерный крах, о
котором мы предупреждали, о котором мы говорили. Крах той экономической
модели, которую США и МВФ навязали всему человечеству. А на что ее
менять – они не знают. Кроме того, сама их жизнь, все эти «грязные
хвосты», которые за ними идут, – это то, что отталкивает людей. У меня,
как лидера, язык не поворачивается сказать, что поддержите того-то и
голосуйте за них, потому что я вижу, что эти люди ничего хорошего
стране не дадут. Отсюда остается проблема, которую нужно решать.