С одним можно согласиться с землячкой, что "каждый россиянин хочет жить в стране, которая стремится производить лучшие космические корабли и кофеварки, подводные лодки и телевизоры, автомобили и самолеты"! Правда, с кофеварками, телевизорами, автомобилями и, даже - с самолётами, дела в России обстоят хуже, чем с космическими кораблями и подводными лодками (если первые не падают, а вторые не тонут)… Но, давайте разрешим самим россиянам выбрать себе того Президента, который не будет игнорировать теледебаты с другими кандидатами, не будет разговаривать со страной на организованных студиях при отфильтрованных участниках, не будет прятаться, со своей охраной, от народа - в Кремле, не будет мириться с практикой - "мочить в сортире" сограждан без суда и следствия, не будет запускать экологически вредные, остановленные ранее – производства…

6. Ещё одно "достижение" России, за которое, украинский прогрессивный социалист - "хвалит" Путина: "у России - всего лишь 9,9%" внешних долгов (в отличие от Японии - 220% к ВВП, у Греции - 142%, в США - 91,6%, Франции - 84,3%)! Но это - не показатель "успешности" государства или "умности" её "правителя", увы. Это, скорее - индекс экономического развития (для развитых стран) и сырьевая составная (для России)! Ни один Центробанк или Нацбанк, ни одной страны мира, прямо - не инвестирует в экономику, как-то в производство товаров и услуг. В развитых странах это делают уже даже не коммерческие банки, а скорее инвестиционные фонды и компании! Тут нужно понимать ещё один момент: пока в России деньги делают разного рода шарлатаны от МММ (а на ММВБ, например, зарегистрировано всего 780760 физических лиц!), в мире - число частных инвесторов (простых граждан!), которые вкладываю свои средства, в том числе и в банки – миллионы. Так, только на биржах США, покупателями/продавцами ценных бумаг являются не менее 100 миллионов человек! Назвать же их всех – "банковской мафией", которой "Путин бросил вызов", несколько некомпетентно и глупо!
7. Безосновательные утверждения о том, что "цель Запада - уничтожить Россию", нелепы хотя бы уже потому, что исходят из уст, казалось бы, "компетентного" учёного. Правда, если посмотреть на чём же специализируется "доктор экономических наук", то это окажутся, далёкие от мировой экономики и международного права, темы: "Социальная инфраструктура Украины: оценка уровня и перспектив развития" (монография), "Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры" (докторская)! Поэтому, заключения "компетентного" автора - неутешительны для России: "самая северная страна мира, огромная территория, накопившиеся экономические, экологические, социальные, демографические, политические проблемы", а "либерализация для России убийственна"! И как заключение: "на смену либералу должен прийти государственник" (с намёком, что Медведева, непременно должен заменить - Путин). Но, неужели если "хозяйственник" вернётся в третий раз - "башкиры, московиты, татары, чеченцы, удмурты и проч., и проч., перестанут отдавать, за пустые долларовые бумажки свой интеллект, рабочую силу, природные ресурсы, землю-матушку, свое человеческое достоинство"? Неужели, последние, прекратят накапливать ненавистные зелёные баксы, неужели уехавшие (точнее-убежавшие!) в лондоны, парижи и по всему цивилизованному миру - вернутся на родину? Неужели прекратится ежегодная много миллиардная утечка средств из России, неужели уменьшится число скинхедовских и национал-шовинистических организаций, неужели уменьшится число алкоголиков, больных СПИДом, безработных, беспризорных, … олигархов? Сомнительно!

4. Непонятно, почему учёная барышня, отказалась от научного подхода и отбросила факты сравнения экономик: тех стран, в которых Центробанки и Национальные банки – независимы, от Правительств (США, Европейского Союза, Японии и "прочего" Запада), с теми, которые "подчиняются" политикам/чиновникам (Южная Корея, Куба, Беларусь…)? Видимо только по одной, понятной всем - не глупым, причине! Хотя чему удивляться, памятуя, о социалистической "позиции" лидера ПСПУ - Прогрессивной социалистической партии Украины!
5. Если "мудрый" Путин, как уверена автор, "сделал единственно правильный ход, он дублером ЦБ сделал Внешэкономбанк" (ну чтобы "банковская система во главе с таким Центробанком" не "превращалась в раковые клетки, пожирающие, убивающие весь организм"), то почему экономика в России, как и экономики всех стран мира, всё же привержена кризису (по итогам 2009 года, произошло рекордное падение ВВП: Россия на - 10,3%, Украина на - 14,1%!)? Трудно согласиться и с другой "мудростью" российских властей, касаемо "использования Стабилизационного фонда… для нужд населения", когда "Путин осуществил разделение Стабфонда на две части - на Резервный фонд (его средствами управляет ЦБ) и Фонд национального благосостояния (правительство)". Известно, что закон о размещении средств стабфонда писался за рубежом (http://kprf.ru/rus_soc/67525.html?print)! А о его, крайне неэффективном использовании, в России не говорил, разве что только ленивый. Так, за "два года потери денежных средств фонда составили около 133 млрд. рублей, что соизмеримо с объемом годового финансирования системы образования в 2005 году» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Стабилизационный_фонд_России#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0)! Сегодня, "Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_национального_благосостояния_России). То есть средствами фонда… покрываются нужды пенсионеров! А вот средства Резервного фонда Российской Федерации… "направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета" (http://ru.wikipedia.org/wiki/ Резервный_фонд_Российской_Федерации)! Навряд ли стоит комментировать такого рода "мудрости"…

2. Народному депутату Украины двух созывов, совсем - несолидно, "грузить" граждан-избирателей "братской" России о том, что в СССР "банки не были спекулянтами, они были "кровеносной" системой экономики, обеспечивая товарообмен, кредитование, накопление ресурсов"! А как же 3-х процентные кредиты для народно-хозяйственных нужд (которые, частенько списывали вообще, через головотяпство советских "хозяйственников") или срочные вклады для населения? Даже, если в СССР, банки и не были открытыми спекулянтами, то есть - "не зарабатывали" денег на клиентах, то это не значит, что самого процесса – не было вовсе. По этому поводу, нелишне вспомнить один из грандиознейших проектов того времени "газ - трубы", по которому, например, "консорциум немецких банков во главе с Deutsche Bank и AKA Ausfuhrkredit GmbH согласилась предоставить 3,4 млрд. немецких марок в виде кредитов для строительства компрессорных станций. Позже были подписаны соглашения с группой французских банков и японским экспортно-импортным банком (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сделка_века_«газ-трубы)!
3. Жаловаться россиянам на Украину, через российские СМИ – негоже, однозначно. Особенно теперь, в предвыборный период для России, когда россиянам – не до Украины, вообще. Хотя, понять "кандидат в президенты Украины 1999 и 2004 гг." можно, особенно с учетом того, что в Украине г-жа Витренко и её партийка – ПСПУ, не интересна, сегодня, уже – никому: ни избирателям, ни политикам, ни даже… землякам! Поэтому комментировать размышления по этому поводу – нет смысла, совсем…
P.S. На выборах в марте 1998 года ПСПУ набрала 4,05 % голосов и прошла в парламент. В 1999 году Витренко выставляла свою кандидатуру на президентских выборах, где заняла 4-е место, получив 10,97 % голосов избирателей. В 2002 на парламентских выборах Наталья Витренко возглавила избирательный «Блок Наталии Витренко», получивший 3,22 % голосов избирателей и не преодолевший избирательный барьер. В первом туре президентских выборов в октябре 2004 года она заняла пятое место, получив 1,53 % голосов. В дальнейшем поддержала Виктора Януковича. В парламентских выборах 2006 года ПСПУ участвовала в составе двухпартийного блока «Народная оппозиция», набравшего 2,93 % и не прошедшего в Верховную раду. В блок также входила партия «Русско-Украинский союз» (партия «Русь»). На внеочередных парламентских выборах 2007 года ПСПУ поддержало 1,32 % избирателей. 26 июля 2011 года агентство REGNUM сообщило, что партия проголосовала за вступление в Общероссийский народный фронт (http://ru.wikipedia.org/wiki/Прогрессивная_социалистическая_партия_Украины)…

Дожились, русские - дав слово давно забытой, "конотопской ведьме", как называют Н.Витренко в Украине. Хотя мотивы - понятны: для всех, кто готов хвалить Путина, в том числе и за пределами России - трибуна (и не одна) свободна!
Правда, нет уверенности, что дифирамбы главному претенденту на пост Президента России, не вызовут улыбок у грамотных россиян. И вот почему:
1. Доктор экономических наук из Украины утверждает, что "государственная денежная эмиссия - это базовый механизм авансирования экономического роста", а "денежная эмиссия в СССР обеспечивала финансирование роста национального богатства". Более того, "для расчета со странами-членами СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) использовался безналичный "переводной" рубль, а "государственные банки осуществляли финансирование и кредитование всего народнохозяйственного комплекса"… Ну почему, при такой идиллии, СССР так отставал (по всем направлениям, кроме бомб и ракет), развалившись, в конце концов? Почему же, подобное произошло и с СЭВом (Совет Экономической Взаимопомощи) и с Варшавским Договором? Неужели всему виной, только… США и прочий Запад? Сомнительно, особенно с учётом результатов референдумов о независимости (практически во всех странах СНГ), в кабинки которых, наряду с гражданами той или иной бывшей союзной республики, без сомнения - не заходили… американцы!

выапвап

Читайте интересные статьи и аналитику на этом сайте в Яндекс Подписках!